您的位置:www.bifa2016.com > 其他教育培训 > 正文

奥巴马泪洒就地 拜登道“够了” 总统正在怕甚么

时间:2021-06-30 点击次数:
 

本题目:奥巴马泪洒就地,拜登说“够了”……总统在怕甚么?

起源:眺望智库

6月21日,依据米国有线电视消息网的报导,在刚从前的周终,米国发生了10起大范围枪击事情,共形成7人逝世亡,最少45人受伤。

根据米国枪支暴力档案馆的最新数据,停止今朝,米国本年已发生至少269起大规模枪击事务,跨越8827人死于枪支暴力案件。

不久前的5月26日,米国加利福尼亚州圣何塞市发生枪击事宜,一位本地的铁路职工在开枪杀戮9名共事之后自杀。事发后,米国总统拜登命令白宫降半旗,称已经“够了”,催促国会通过更宽格的枪支管制办法。

但与此同时,得克萨斯州由共和党把持的州议会正式通过一项法案,答应得州居民在无枪支许可证的情形下自由携带手枪。

在这条法案通过之前,得州曾经是齐美持枪法最宽紧的州之一。得州现止司法容许居平易近无证持有去祸枪(蛇矛),然而划定照顾和持有手枪都必需获得持枪许可证。请求者要念持枪允许证必须录进指纹、实现4至6小时的练习并经由过程口试和射击才能测试。今朝得州有160万住民领有持枪证。

新法的经由过程象征着在未几的未来,得州陌头上呈现的任何一小我皆有可能正在衣服底下躲着一把脚枪,不管那团体能否控制基础的枪械应用方式。

米国警察治理研究论坛(Police Executive Research Forum)担任人Chuck Wexler表示,跟着防疫限度持续撤消,人们开始更多地互动,全国各地不断发生的大规模枪击事件和一直回升的暴力犯法,预示着警员们需要做好预备驱逐一个冗长而危险的炎天。

文 | 戴雨潇

1

有多严峻

超过10人在统一个枪击案中被杀,如许的事在米国其实不常见。

仅是在过往的10年中,米国就阅历了数次极端重大的枪击案:

2012年桑迪·胡克小教枪击案导致27人死亡、2013韶华盛顿水师司令部枪击案导致12人死亡、2015年圣贝纳迪诺枪击案致使14人死亡、2016年奥兰多异性恋夜店枪击案导致49人死亡、2017年得州索塞兰泉教堂枪击案导致27人死亡、同庚拉斯维加斯枪击案导致60人死亡、2019年艾尔帕索枪击案导致23人死亡、往年3月科罗拉多波德枪击案导致10人死亡。

2021年米国发生的部分大型枪击案。图源:New York Times

以上罗列的仅仅是少数影响较为恶劣并因而取得媒体较多存眷的事件,在米国,绝大多半枪击案都不会成为新闻头条。

仅仅在2021年刚刚过来的5个多月时间里,米国天下已经暴发了232起大型枪击案,国有17519人死于枪击。在过去的72小时里,有131人被枪打死、243人被枪射伤。被枪射杀是米国人的一个罕见死因——米国被枪挨死的人数同被小轿车碰死的好未几。

据统计,均匀天天有100多个米国人被枪杀,此中包含4个已成年的孩子。米国每年约产生15000起枪杀案,被枪射伤的人数是灭亡人数的两倍多,每34个小时就会收死一原由女童玩枪而招致的行水。

枪支暴力掉控的主要原因做作是枪械泛滥。

美国事天下上少少数许可国民广泛持枪的国家之一,米国也是世界上人均持枪数最高的国家,每100人就占有120支枪,国内枪支数目比总生齿数还多。米国的枪杀率在东方发达国家中遥遥发前,比中日韩等稳固的东亚国家更是高了百倍以上。

每10万公民中果暴力枪击事宜灭亡的人数(没有露自残或不测),米国在发动国家中遥远当先。图源:BBC

2

死于宪法

一边是枪击暴力愈演愈烈,一边是枪支控制律例愈来愈宽松,懂得米国社会的这一抵触不能不说起控枪探讨的中心议题——米国宪法第二建正案。

这条修正案的式样很简略,只有一句话:“军纪严正之民兵乃确保自在国家保险所必须,国民持有和携带武器的权力不容侵略。”(A well regulated Militia being necessary to the security of a free State,the right of the people to keep and bear Arms,shall not be infringed。)

米国开国建立这条修正案,一是为了确保人们自我防守的“自然权利”和避免政府的强权侵犯公民利益。

引爆米国自力战斗的导火索之一,就是1774年英国人充公了查我斯顿的数百桶炸药,直接激起波士顿的大规模抗议,几拂晓,波士顿大众群体决议本地民兵团体离开英国把持。在一年后爆发的自力战役中,米国人就是靠这些拥有武器的民兵打跑了英国的殖民者,所以开国后,政客们在1789年草拟《权利法案》(宪法第一至第十修正案)时,天经地义地把这条写了出来。

米国政府武拆民众的另外一个重要原因,是为了继承背西扩张,让白人殖民者持枪对抗印第安人原居民,挤压他们的生计空间。

付与米国人“持枪权”,就是付与了人民对抗政府的武器,这个理由在建国之初也许可以成立。事先,正轨戎衣备的是滑膛枪、来福枪,其他普通民众拿的也是相似的武器。

但到明天,米国政客还用这套说辞为持枪辩解就十分牵强了。现在的政府拥有高量组织化的部队,设备极具破坏性的坦克、飞机、兵舰另有导弹等古代武器。人心涣散的民众只靠枪支反抗政府,无同于螳臂当车。

“持枪可以反抗强权”这一漫天大谎得以在米国存活的主要原因,是米国僵化的政治体制和政客死守宪法的政治传统。在大多数米国的在朝者看来,契合“宪法精力”近比做实事更重要。《米国宪法》成了米国政治中见异思迁的“祖宗之法”、一品种似宗教教条的存在,即便很多条款照搬到今天的世界会产生很多荒谬的情境和逻辑紊乱,也不会有人去度疑它。

第二修正案的原文并未规定什么样的群体可以算“民兵”、什么样的人民可以持什么样的枪和非“民兵”是不是可以持枪,米国最高法院也始终出有对这一修正案作出系统性的说明。

直到2008年,其时保守派法官占多数的最高法院在“华盛顿特区诉海勒案”中裁决:无论现在的米国是否需要民兵、无论老庶民是否加入民兵,除“重刑犯”和“神经病患者”之外的每一个米国人“持枪自保”的权利在职何时辰都必须遭到宪法保护。

米国宪法第二修正案原文:“军纪严正之民兵乃确保自由国家安全所必需,人民持有和携带武器的权利不容侵占。”被全国步枪协会等控枪团体和最高法院改动后为:“一个不受节制的持枪群体乃确保军械商存绝所必需,人民购买和隐匿起初入款式的杀人机械的权利不容侵犯。”

自那之后,米国全国各地连续开始放宽持枪制约。在近20年的时间里,包括得州在内已经有21个州通过了无证持手枪法案。因为拥枪势力认为无证持枪更合乎第二修正案的“本心”,因此他们平日将这类法案称作“开宪持枪”(Constitutional carry)。

最下法院之以是会如斯广泛天解释第发布修改案,联邦和各州的官僚会如此卖命地拥戴“持枪权”,卒商勾搭起到了很大的感化。

3

官商勾结

在米国,“持枪权”最有名和强有力的拥护者是全国步枪协会(National Rifle Association,简称NRA)。应组织拥有至少500万会员和大批资金,在总统大选、国会选举,甚至最高法院大法官的录用上都施展侧重要感化。

1975年,NRA建立了“破法举动研讨所”,开端体系性地进行公然游说宣传“持枪权”,间接参加到米国的政治活动中。一年后,NRA设立政治行为委员会“政治成功基金”(NRA-PVF)用于硬套大选。在随后的几年里,NRA大踩步进行政治扩大,并逐步取共和党内的守旧派政宾结成联盟。

NRA这类利益集团影响米国政治的方法主要有两种。

第一种是通过其“政治行动委员会”曲接给政客收钱(Direct contributions),即所谓的“政治献金”——利益集团捐钱给政客的竞选团队,政客入选后在政策制订等圆里着力回报,也就是咱们熟习的行贿行贿。

第二种是应用“编中支出”(Outside spending,也可称之为“间接政治献金”)。NRA不直接和政客的选举团队进行款项来往,而是在竞选阶段应用多种公闭宣扬手腕,指名道姓地支持亮相拥枪的候选人,并支持饱吹禁枪或控枪政策的候选人。NRA的官员宣称,他们的会员可以在3天外向国会收回50万封函件,足以对国会议员的投票发生决定性影响。

为了保护米国海内枪械和弹药出产商发卖商的好处,在近20年的时光里,NRA投进了数亿美圆禁止政治运动,每一年的收入数额呈指数上涨。据统计,全美用于否决枪枝管束的各类本钱中,来自NRA的占了九成。

NRA及其附属机构的竞选和游说支出。(蓝色为游说支出,黄色为直接政治献金,www.4661.com,浅白色为给政党的政治献金,白色为直接给选举人的政治献金)

现实证实,在好国这个本钱能够阁下政事的国度,NRA的支付获得了报答。NRA支撑的第一名总统候选人里根便在1980年的大选中克服了敌手卡特。迄古为行,米国近况上至多有8位总统是NRA的会员。

时至本日,NRA已经成为世界上规模最大的反枪支管束政治团体,在全国拥有超越500万会员。根据《财产》纯志宣布的调查,大大都米国国会的议员和任务职员认为NRA是华府最具影响力的游说散团。尚有统计数据显示,88%的共和党国会议员和11%的民主党国会议员都曾接受过NRA的捐钱。米国国会史上任职时间最长的议员约翰•丁格尔自己就是NRA的董事会成员。

2012年,米国发生桑迪·胡克小黉舍园枪击案,27人被枪杀,个中包括20名六七岁的儿童。不久后,时任总统的奥巴马结合民主党议员在国会提出法案,试图弥补美公法律对枪支购置者布景检查的破绽(根据现行法令,在“枪展”上和私家之间的枪支生意业务不须要进行检察)。

只管多项调查显著有九成的米国人支持对贪图场所的枪支发卖实行配景考察,当心在NRA强盛的言论守势下,许多国集会员担忧本人会由于支持这条法案在将来的选举中丧失选票,不敢在国会投下支持票。最末,这条法案在由支持控枪为主的民主党人操纵的参议院不通过。

法案被可决后,奥巴马含泪指责本党的跑票议员“害怕NRA分布的谣言”,并称“这是华衰顿羞辱的一天”。

2019年8月晦,米国持续发生多起大型枪击案后,特朗普曾在交际收集上表示“不克不及让受益者黑白故去”,并号令共和党人和民主党人“联结起来通过强无力的靠山调查法案”,仿佛显示出有一定志愿支持对购枪者实施更严厉的配景调查。

但在同NRA尾席执行官拉皮埃尔就枪击事件“相同”过之后,特朗普的态度立刻发生伟大改变。不到一个月之后,特朗普就在记者会上改口说米国现行的背景调查轨制全体来说“已经无比异常强了”。

近年来,米国发生了数起伤亡极为严重的枪击惨案。每当这类事件爆发之后,社会上都邑涌现增强枪支管制的声响,但是直到现在,米国也没有通过任何一条存在本质意思和历久效率的全国性控枪法案,NRA等拥枪势力可以说是“居功至伟”。

4

政治极化

在履行票选党争式民主制度的米国,近些年来随着支出差异拉大、中产阶级萎缩、初选和选区分别制度变化以及互联网的崛起,政治极化的景象日益严峻——保守派更保守、自由派更自由。控枪犹如兴死、打胎、同性恋等议题一样,也开始酿成割裂社会和好转党争的重要争议之一。

本世纪初,在米国共和党百姓中有38%的人以为掩护持枪权比控枪更主要,民主党人中的这一比例为20%;但是到了3年前,已有76%的共和党人认为维护持枪权更重要,民主党人则只要19%,两党选民对枪支议题的不合在短短十几年的时间里扩展了39个百分面。

米国两党在控枪议题上日趋删大的分歧。图源:PewResearch Center

两党在控枪议题上悬殊的态度,部门是由其各自的选民基本决定的。共和党的根本盘是地广人密的北部城市和中部山区地带,这些处所的居民本身就有必定的防身和狩猎需供。而民主党的支持者很多生涯在科技和金融业发达、移民浩瀚的大乡村,使用枪支的需要绝对较低,但是频仍遭到大型枪击案的搅扰和要挟,更轻易接收控枪理念。

另外,近些年来共和党与拥枪势力的结盟,在很大程度上也是源于民主党敌手的强迫。1993年,将控枪列为施政目领的民主党籍总统比尔·克林顿顶住极大的政治压力委曲推出了《布雷迪法案》,规定持照经营的枪支经销商必须对购买者进行背景调查。一年后又通过了为期10年的《袭击性武器禁令》,临时禁止AR-15和AK-47等攻击型半主动突击步枪在全国范畴内的销售。

不暂以后,平易近主党就为这两条控枪法案支出了宏大的政治价值。

觉察到威逼的NRA下定信心同共和党缔盟,帮其赶走支持控枪的民主党人。在那之后的竞选活动中,NRA和共和党亲密和谐、独特制定选举差别,共和党给NRA分享民调数据,NRA尽力发动辅选。NRA立法行动研究所履行主任塔尼娅·梅塔克萨在一启发给会员的邮件中写讲:“报答来了!毫无疑难,反动正在进行时。只有我们赢下少数几个要害选举,我们就可以改变局势让共和党拿下参议院。”

终极,在多少个月后的中期推举中,共和党大获全胜,博得参议院和寡议院多半席位,闭幕了民主党对国会少达40多年的统辖,多名收持控枪法案的民主党议员被赶上台。

从1994年的“共和党革命”到现在,NRA与共和党越走越近。在克林顿中选总统前1992年的选举周期中,NRA37%的国会竞选捐款给了民主党人,剩下的63%给了共和党人。到了2016年,NRA把99%的资金都献给了共和党,拥枪同样成了现代共和党的核心纲要。

枪支管制范畴的专家、纽约州立大学政治学系主任罗伯特·斯皮策教学认为:“所有都是为了逢迎极端保守派。自《攻打性武器禁令》投票以来,NRA愈发堕入季世主义、极其主义和绝不让步的道事当中。”米国自由派从90年月开初就指责“NRA是共和党的附属组织”,现在更是有民主党人说“共和党是NRA的附属组织”。

《纽约时报》:NRA与共和党,相陪到永久。

有线电视新闻网:共和党当初几乎就是NRA的从属组织。

现在,民主党责备共和党被NRA等枪支利益团体绑架,在控枪方面毫无做为;共和党和NRA则高举宪法第二修正案,并辩称“杀人的是人,而不是枪”。在米国现行的政治体系下,很易设想两党会在可睹的未来就控枪这一庞杂的政治问题告竣分歧。

未来仍旧会有更多的米国人死在枪心之下。

5

无解题目

发掘更深档次的盾盾,我们会发明枪支实在早已深深地根植于米国文明。现实上,米国尽大少数的持枪人士并不是NRA会员,他们中的很多人也一定支持共和党。并且出其不意的是,有约八成之多的持枪者,对于实施周全后台调查和制止对风险人士销卖枪支等控枪政策持支持立场。

国会至今没有通过这些大多数人支持的控枪政策,NRA等激进拥枪组织和其政治上的盟友共和党固然要承当很大一部分的义务,但民主党异样难辞其咎。

远几回米国年夜型枪击案的凶手使用的兵器,个中年夜局部都是经过正当道路购得。

多年以来,民主党等支持控枪的政治团体将过量的精神和姿势用于抗衡NRA等控枪团体。每当米国发生大型枪击案,一些民主党政客和自由派媒体人的膝跳反映就是指责NRA是“爪牙”“行刺犯”甚至“可怕组织”。

民主党籍前纽约市市长、亿万财主迈克尔·布隆伯格已经说:“如果你想在家里放一把枪,您或者有这个权利,但我感到你这么做很笨拙。”对于他们这些保镳不离身的穷人阶层来讲,持枪自保天然不是需要的,但在米国很多地域政府掉能、次序恶浊、黑社会势力猖狂,外地居民不得不端起枪自己保护自己。

在米国良多大都会的郊区和穷人窟,乌帮跟不法权势对付社区的掌控水平乃至跨越了警员等当局法律部分。

芝减哥市差人局构造调查科科长僧古推斯·罗蒂曾无法地表现:“我有意夸奖黑帮,但是看看舆图吧,他们比我们的地皮借要大。”讥讽的是,NRA所提出的一些在其余国家看来是谬论的反控枪来由——比方“假如政府真施禁枪,一般市民无奈购枪了,但是流亡之徒仍是会有措施弄到枪。如许反而会对遵纪遵法的良民晦气”,在米国奇特的国情下确切成立。

芝加哥帮派势力求,分歧色彩为分歧帮派掌控的地区。图源:芝加哥警察局

制成米国枪支众多的基本起因,不是NRA等多数拥枪保守派的存在,而是米国自身的文化和体造问题。皮尤研究核心的调查隐示,快要七成的米国持枪者认为“自我保护”是他们持有枪支的重要来由。米国人对枪支独占的酷爱,归根结柢是因为政府的渎职和人民对本身平安的担心。

一个畸形的当局,应当是像《商君传记》里道的使民“敢于公战,怯于公斗”,为人们供给次序、尽力树立大同,而不是损坏秩序、使民相伐,让暴力和恶性枪击案成为一种社会常态。

从这一角度来看,米国政府明显没有做到,也不筹备做到。



友情链接:

Copyright 2017-2020 www.wwwbifa2016.com. All Rights Reserved.